目标：把“会写”升级为“写得准”。
适用：长文、教程、新闻解读、观点类文章。
你将获得：流程方法、提示词模板、证据表格、图表与术语规范、上线前终极清单。
目录
为什么模型会“胡说”（幻觉）？
- 概率补全而非事实回忆：大模型优化的是“更可能的下一句”，不是“更真实的下一句”。
- 时间与版本错配：对价格、版本号、规则等信息尤其敏感，容易过期或混淆上下文。
- 长链推理放大误差：多前提串联，任一环节错误都会被放大。
- 引用漂移：写作后期替换句子/顺序，导致证据与断言错位。
解决思路：把“真实性”做成流程件 —— 证据先行、结构内嵌、标注统一、上线自检。
六条核心原则
- 证据优先：先建“证据盒”，后动笔。
- 原子化断言：将结论拆成可独立核对的最小片段（MVCF）。
- 边界明确：每个观点都说明适用条件与不适用情形。
- 来源分级：官方/一手 > 权威机构 > 主流媒体 > 个人博客/社媒。
- 可复核：全文可一键回溯到原文片段与出处。
- 透明修订：对外公示变更记录（版本号或要点），减少读者不确定感。
四道防线总览
- 选题：先列“可被打脸”的事实清单（MVCF）。
- 资料：证据表结构化存放，标注来源、摘要、可信度，必要时记录获取时间。
- 写作：段落采用“论点—证据—解释—限制条件”，强制内联引用。
- 发布：机器自检 + 人工抽检 + 链接有效性 + 风险提示。
1）选题阶段：把“可核查事实”提前列出来
目标：在写第一句之前，明确本文承诺输出的“可核查事实”。
模板：选题 → 声明清单
[文章标题草案]：
核心结论（1 句）：
读者会据此做出的行动（1 句）：
MVCF 列表（每条 <= 25 字）：
- 事实1：
- 事实2：
- 事实3：
适用范围与例外：
- 适用：
- 不适用：选题三问：
- 这篇文章要改变读者的哪一个具体行动？
- 实现该行动，必须被核实的最小事实有哪些？
- 哪些内容属于观点/经验，必须与事实区分开写？
2）资料阶段：先收证，再写作
做法：将证据放进结构化“证据盒”，写作只允许引用盒子里的内容。
证据表（可贴到 Notion/表格）
| 编号 | 证据类型 | 摘要（≤50字） | 原文摘录 | 来源链接 | 获取时间（可选） | 可信度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E01 | 官方文档/公告 | … | … | … | … | 高 |
| E02 | 学术/白皮书 | … | … | … | … | 高 |
| E03 | 媒体/数据平台 | … | … | … | … | 中 |
来源权威性矩阵
| 来源类型 | 典型特征 | 适用场景 | 注意事项 |
|---|---|---|---|
| 官方/原始记录 | 可溯源、可验证 | 规则/接口/价格/版本 | 留意更新与地域差异 |
| 权威机构/学术 | 方法严谨、可复现 | 定义、指标、趋势 | 关注样本与限制 |
| 主流媒体/数据平台 | 覆盖面广 | 背景/二次解读 | 优先回溯到一手来源 |
3）写作阶段：结构内嵌“证据位”
段落骨架（可直接粘贴到编辑器）
[小标题]
论点：一句话。
证据：{E编号} + 关键摘录（≤40字）。
解释：为什么该证据能支撑论点（≤80字）。
限制条件：该论点不适用的前提/边界（≤40字）。带证写作提示词
角色：严谨写作者。
输入：MVCF 清单 + 证据表（仅可引用表中证据）。
要求：
- 采用“论点—证据—解释—限制条件”写段落；
- 在正文以【E01】【E02】等方式内联标注；
- 生成文末“参考与来源”列表，与证据表完全一致，不得虚构；
- 对涉及数字/版本/价格的句子，括注获取时间或来源。引用与标注规范
- 正文用【E01】、【E02】标注；
- 文末“参考与来源”按 E 编号排序，附链接与来源类型；
- 表述中避免“所有/唯一/必然”等绝对化词语。
4）发布前：机器+人工双重自检
4.1 机器自检（让模型做“审稿助理”）
角色：事实核查编辑。
输入：全文草稿 + 证据表。
输出：
1) 列出所有包含数字/版本/价格的句子，逐条核对是否有【E编号】支撑；
2) 标出没有任何引用的断言；
3) 识别歧义（时间、地名、术语），给出更严谨改写；
4) 输出“高风险段落”清单（无引用/跨段跳跃/过度泛化）。4.2 人工抽检（快检流程）
- 抽样核对：随机抽 3 段，打开来源页面，搜索关键字确认存在。
- 交叉阅读：让非作者同事只读小标题与段首句，看能否复述核心结论。
- 链接有效性：检查外链可达性与锚点是否正确。
- 红线检查：涉隐私/合规/投资建议等，增加免责声明或二次审阅。
图表与数据呈现规范
- 坐标基线：能从 0 起就从 0 起，避免夸大差异；若无法从 0 起，必须注明原因。
- 样本与口径：说明样本量、时间窗口、统计口径；避免把同比/环比混写。
- 单位统一：同一图内不混用不同单位；必要时增加双轴说明。
- 小数与四舍五入：统一保留位数；避免因四舍五入导致总和≠100%。
- 相对值 vs 绝对值：同时给出，以免误导。
- 可访问性：图表给 alt 文本；表格有表头（<th>）。
| 检查项 | 通过标准 | 备注 |
|---|---|---|
| 坐标与单位 | 基线清晰、单位统一 | 必要时双轴并标注 |
| 样本与口径 | 说明样本量与口径 | 避免口径切换 |
| 四舍五入 | 合计不偏差 | 统一小数位 |
术语一致性与命名规范
为高频术语建立“名词表”，统一写法与首现解释，避免同义多写与语义偏移。
| 术语 | 统一写法 | 不推荐写法 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 大模型 | 大语言模型（LLM） | AI 模型（笼统） | 首现给出缩写 |
| 上下文长度 | 上下文窗口 | 上下文大小 | 给出单位（token） |
常见反例与改写示范
反例 1：绝对化表述
❌ “所有团队都应该采用 X。”
✅ “在 资源有限、交付周期短 的团队中，X 的上线速度更快；对于 强合规/重审计 的场景，Y 更合适。”【E01】
反例 2：版本错配
❌ “该功能已支持 A、B、C。”（未指明来源与获取时间）
✅ “官方变更记录显示当前支持 A、B；C 处于受限试用阶段。”【E02】
反例 3：偷换比较口径
❌ “X 的使用量增长最快。”（把同比与环比混用）
✅ “在相同统计口径下，X 的环比增速高于 Y、Z；若按同比口径，Y 更高。”【E03】
附：快速启动包（复制即用）
A. 文章开头模版（把“真实承诺”写在前面）
本文所有涉及数字、版本、价格等陈述均附来源；若未来来源更新，将在文末“修订记录”处标注。你也可以按【E编号】自行复核。B. “修订记录”模版（版本号驱动）
修订记录
- v1.0：首次发布。
- v1.1：更新 E05，替换失效链接，数值从 X 调整为 Y。
- v1.2：新增“图表与数据呈现规范”章节。C. 风险词替换表（降低夸大与绝对化）
| 高风险词 | 建议替换 |
|---|---|
| 所有、从不、必然 | 多数情况下、在…条件下、通常 |
| 最强、唯一、首个 | 更适合…的、在…维度领先、较早 |
| 智能/革命性（空泛） | 具体能力+指标（如“支持 10K token 上下文”） |
D. 带证草稿的一键自检提示词
角色：审稿与事实核查助手。
输入：正文 + 证据表。
任务：
- 标出无引用的断言；对每条给出“建议引用类型”；
- 检查数字/单位/口径一致性，输出修正建议；
- 检查链接可达性与锚点匹配；
- 生成“高风险段落”列表并说明原因。E. 证据表 CSV 模版（粘贴到表格工具可用）
id,type,summary,quote,source,acquired(optional),cred
E01,official,"……","……","……","……",high
E02,academic,"……","……","……","……",high
E03,media,"……","……","……","……",medium发布前终极清单
- 每个 MVCF 是否都有对应【E编号】支撑？
- 是否为每个主要结论写明限制条件与适用范围？
- 数字/单位/口径是否统一（含百分比与总和）？
- 图表是否从合理基线开始？是否附样本与口径说明？
- “参考与来源”是否与证据表一一对应、无失配？
- 外链是否可达，锚点是否正确？
- 是否存在绝对化或空泛词？已替换为更精确表述？
- 是否添加必要的免责声明（隐私/合规/投资建议等）？
- 修订记录是否按版本号记录关键变更？
结语
写得顺口并不难，难的是可复核。把“证据—结构—自检”做成标准件，你的文章就会从“像真”变成“可证真”。这套流程与任何工具/平台解耦，即使更换模型与编辑器，也能保持一致的事实与风格底线。
